Семь месяцев назад инициативной группой было подано обращение к губернатору Красноярского края Льву Владимировичу Кузнецову в защиту проекта КИАСУО.

Причиной обращения к столь высокопоставленному чиновнику, явились процессы, явно указывающие на свёртывание и дальнейшее закрытие проекта.  

Каковы же итоги нашей акции по прошествии семи месяцев? Добились ли мы своих требований?

Часть выдвинутых нами требований, была удовлетворена.  Однако произошло это не после обращения к губернатору, а после обращения к Нечаеву Василию Семёновичу депутату Законодательного собрания Красноярского края.

В нашем обращении мы указывали на высокую эффективность системы, в том числе экономическую. На мой взгляд, наши аргументы были достаточно весомыми. Возможно, это явилось причиной того, что система пока ещё функционирует. Таким образом, основное наше требование министерством было выполнено.  

Министерству образования и науки так же было предложено предусмотреть дальнейшее финансирование проекта. Тот факт, что программисты предложили нам новую версию КИАСУО говорит о том, что проект всё же финансируется. Хотя, нужно отметить, доработки выполненные в программе можно оценить  максимум в 250 тысяч рублей. Сумма не достаточная для проекта, который сэкономил около 69 миллионов бюджетных средств (сумма без учёта 2010 года). По некоторым данным, сумма заложенная в бюджет 2011 года несколько выше. Однако нет гарантий, что эти средства, как и в 2010 году не пойдут на финансирование системы "Парус” или подобной ей.

Из нашего обращения было понятно, что на должность программиста системы в министерство образования и науки должен прийти человек знающий КИАСУО и работавший с ней. На эту должность был принят Хазов Дмитрий Сергеевич, ранее работавший в группе разработчиков системы. Сентябрьские отчёты показали его, достаточно высокий уровень профессионализма.

Мы так же рекомендовали министерству образования сохранить техническое сопровождение и дальнейшую разработку системы за группой разработчиков Сибирского федерального университета.  Это наше условие, то же было выполнено.

Таким образом, три наших требования, не в полном объёме, но всё же выполнены. А вот требование по созданию рабочей группы, с включением в неё руководителей отделов министерства и представителей от муниципальных управлений образования министерством принято не было. Как не был решён и вопрос о нормативном обеспечении проекта КИАСУО, в том числе о программе развития системы до 2015 года. Данная программа развития, могла стать безусловным гарантом сохранения проекта.

Между тем, в течение семи месяцев выявился ряд критических проблем без решения, которых дальнейшее существование КИАСУО вызывает большие сомнения. Это отсутствие нормативно-правовой базы регулирующей работу системы, отсутствие сертификации по безопасности и обеспечение кроссплатфоменности КИАСУО.  Это лишь самые критические проблемы, которые сегодня стоят перед системой. К сожалению, невозможно в одно статье раскрыть их и осветить полностью.